Il blog – Legge di stabilità da cambiare su scuola, sanità e fisco

23 Ott 2012 | Attività politica, Blog, Pubblicato in Primopiano | 5 commenti

La legge di stabilità contiene misure che colpiscono i cittadini più deboli: va cambiata nel corso dell’esame parlamentare.
Il Pd ha già detto che non è disponibile a votare le norme sulla scuola, che colpendo il lavoro degli insegnanti ne peggiorerebbero la qualità. I docenti italiani hanno orari di lavoro uguali ai loro colleghi di Francia o Spagna ma percepiscono delle retribuzioni tra le più basse in Europa. Martedì il ministro dell’Interno Cancellieri ha dichiarato che «c’è un continuo pianto sul fatto che la scuola viene tagliata. È così, ma non solo la scuola. Ci troviamo in un momento in cui si taglia ovunque». No ministro, non si tratta di un pianto. Come lei stessa ha detto, la scuola è «un investimento per il futuro»: già troppi sono i tagli che ha subito. Noi puntiamo sulla formazione per dare all’Italia un futuro migliore.
Riteniamo che si debba cambiare la legge anche sulla sanità, che ha subito negli ultimi 3 anni riduzioni per oltre 20 miliardi, e che vada cancellata la tassazione prevista sulle pensioni di guerra. Non si tratta di redditi aggiuntivi ma di indennità per chi ha servito, anche a rischio della propria vita, il nostro paese.

L’abolizione retroattiva delle detrazioni e deduzioni fiscali – già a partire dalle spese sostenute nel 2012 – colpisce le famiglie a reddito medio-basso che avevano fatto affidamento sulle agevolazioni previste per compiere scelte di vita. La stessa riduzione dell’Irpef sui ceti a reddito più basso, collegata all’aumento dell’Iva, finisce per colpire duramente i più poveri, cioè circa 8 milioni di persone che si collocano al di sotto della soglia di reddito sottoposta a tassazione. L’aumento dell’Iva riguarda tutti, loro compresi, che vedrebbero ridursi ancora un potere d’acquisto già minimo. Diminuire le tasse sui redditi medio-bassi è giusto e necessario, ma non se danneggia chi ha di meno. È il caso di ripeterlo: bisogna introdurre una imposta stabile sui grandi patrimoni, così da alleggerire le tasse sui lavoratori, i pensionati e le imprese. Al tempo stesso deve continuare con fermezza e incisività la lotta contro l’evasione fiscale.

5 Commenti

  2. Furio Detti
    Furio Detti il 23 Ottobre 2012 alle 21:43

    sig. Chiti, credo che lei debba vergognarsi di aver concepito norme così censorie per il web ma non solo. ci faccia il favore: la prossima volta che le viene l’uzzolo di blaterare di antifascismo e diritti costituzionali, abbia pudore e taccia. le norme da Lei concepite quando a censura e oppressione non hanno nulla da invidiare (nel peggio, s’intende) al fascistissimo codice Rocco o le famigerate leggi fascistissime del 1925-25. senza alcuna cordialità. si vergogni! a quando il randello?

  3. Corrado Gianfigliazzi
    Corrado Gianfigliazzi il 26 Ottobre 2012 alle 07:00

    Chiedo a norma di futura legge che porta(va) il suo nome una completa ed esaustiva rettifica su tutto quello che il PD (PDS, DS) ha promesso e che non ha fatto in questi ultimi venti anni. A partire dalla mancata legge sul conflitto di interesse.

  4. Vannino Chiti
    Vannino Chiti il 26 Ottobre 2012 alle 10:15

    Signor Detti,
    io non ho concepito alcuna norma censoria per il web. Nella mia proposta – il testo del mio Ddl e degli emendamenti che ho presentato se li può può facilemte procurare – si distingue chiaramente tra le testate giornalistiche e il web in genere. Se legge le mie dichiarazioni, oltre a apprendere le mie reali posizioni rispetto alla diffamazione a mezzo stampa, capirà che ho detto esplicitamente che l’insieme della tematica dei blog e della rete va affrontata con un provvedimento da affidare alla prossima legislatura: richiede più accurati approfondimenti e confronti.
    Insieme al senatore Gasparri avevo presentato un Disegno di Legge che affronta una questione che si trascina da decenni e ha riguardato decine di altri giornalisti. L’obiettivo era quello di eliminare il carcere per punire la diffamazione a mezzo stampa – proprio a tutela della libertà di stampa – e garantire al tempo stesso i diritti della persona ingiustamente diffamata, attraverso l’obbligo di pubblicazione, in tempi certi, con lo stesso rilievo e collocazione, di una ‘rettifica documentata’.
    Nel corso dell’esame in commissione Giustizia al Senato sono stati proposti emendamenti al testo che a mio avviso finirebbero per condizionare pesantemente l’autonomia dei giornalisti e la stessa libertà di stampa e dai quali pertanto mi dissocio convintamente.
    Ho già detto pubblicamente che il mio auspicio è che si possano compiere degli ulteriori passi avanti nel percorso parlamentare affinché si sgombri il campo da ogni norma che si presenti come puramente sanzionatoria.
    Questi sono i fatti, facilmente documentabili.